Grupo	R1	R2	Média	Obs. R1	Obs. R2
1	7,00	8,50	7,75	Esquemático do projeto poderia ter sido refeito (apresentação). Diagramas, feitos à mão. Faltando simulação, conclusões e bibliografia.	Descrição muito sucinta do funcionamento do código do jogo; Faltaram as FSMs cf. solicitado no roteiro.
2	9,50	9,00	9,25	Diagrama básico de uma CPU não foi explicado no texto. Relatório muito bem feito.	Relatório muito bem apresentado; faltaram apenas as FSMs de lcd.vhd.
3	7,00	8,00	7,50	Entrega em atraso. Faltaram os diagramas de blocos. Desenvolvimento do código não foi comentado.	Funcionamento quase completo, com "read_key_code" manual e contagem de erros faltando. Relatório com conteúdo claro, porém com problemas de formatação de fontes, faltando as FSMs de lcd.vhd.
4	9,00	9,00	9,00	Relatório muito bem apresentado. Faltaram as simulações.	Relatório muito bem escrito, apenas alguns erros de digitação, entrega dentro do prazo.
5	8,75	9,00	8,88	Descrição inicial: cuidado com o uso de "previamente", pois a ULA é um circuito combinacional. Alguns erros de digitação. Figuras sem legendas. Faltou bibliografia. Conteúdo técnico ok.	Entrega antes da data; Relatório bem redigido; Faltaram as FSMs do lcd.vhd, cf. solicitado no roteiro.
6	9,50	10,00	9,75	Entrega antes da data; Relatório completo, apresentação faltando legenda de figuras de códigos e de tabelas.	Entrega bem antes da data; faltando apenas legendas das figuras no relatório.