Releiam as instruções. Todos os têm que seguir recomendações.

Os trabalhos têm que ser entregues dentro do diretório indicado no “link” que está associado na página dos trabalhos.

Tem que ter o arquivo índex.html no diretório do trabalho.

A primeira página tem ter todas as sugestões inclusive o texto de autoria e não plágio.

Além do trabalho estar completo, tecnicamente correto, bem redigido, bem organizado é importante mostrar a “afinidade com a disciplina” e o “diferencial e contribuição.”

O trabalho se contentou em apresentar o tema de forma totalmente superficial? Não se pode confundir didático e claro com superficial e “ralo.” O trabalho é de uma disciplina “técnica” de um curso de “engenharia.”

Um aluno do nível médio poderia ter feito o mesmo trabalho que você que se encontra no nível superior de um curso de engenharia de uma conceituada universidade?

Como os trabalhos ainda estão na sua primeira fase não é possível uma análise completa. Mas já se pode observar a ausência de figuras porque estas dão trabalho para serem executadas, textos superficiais, pouca intimidade com os recursos de navegação Web ...

As notas correspondem apenas a minha expectativa como primeira fase da entrega do trabalho e uma comparação relativa dos trabalhos.

· Quântica 85 (bibliografia A índice ?)

Existem defeitos de espaçamento entre linhas

Não tem facilidade navegação de passar de para a próxima pagina, retornar uma página ou ir para o topo da página.

Evite coloquialismo “prometem criar muita dor de cabeça para os especialistas” e sentenças de efeito “Quântica não é mais o futuro; é o presente.” E títulos com interrogações “Futuro Distante?..

Tem muitas coisas que ainda podem ser exploradas ...

Adoro as expressões, mas não se perca em expressões e procure passar claramente os princípios e conceitos.

Dúvidas

Você entendeu por que o algoritmo de Shor faz a solução exponencial virar polinomial?

Existem algoritmos criptográficos resistentes aos computados quânticos. Como os novos algoritmos estão resolvendo isto hoje?

· Rssf 50 (bibliografia B- índice Ç’)

Ainda muito superficial. Sem muita informação relativa a disciplina como protocolos de comunicação, método de acesso, frequência alcance, etc.

Falhas de letras maiúsculas e minúsculas e acentuação

Cabeçalho.html

· Smartcard 80 (bibliografia B- índice b)

Falta declaração de autenticidade.

Ainda possui muitas coisas que não estão claras.

· Micro-seguro 80 (bibliografia A índice B)

O nome do diretório é micro-seguro

Evite títulos em inglês. Computação segura ou computação confiável não seria suficiente?

Achei a primeira frase muito coloquial “Hoje em dia, temos a liberdade de usarmos os computadores pessoais (PCs) do jeito que bem entendermos.”

Uso dos dois pontos em português vem com a letra inicial de todas as sentenças itemizadas em minúsculo contrariando a vontade do Word e com ponto e vírgula no fim e com ponto final na última itemização.

Template bem “chamativo” mas com pouco conforto para o leitor que tem uma área pequena para a leitura obrigando o uso do elevador.

Texto inicial ainda pouco claro.

• Geren-id 85 (bibliografia A índice C)

Navegação ruim sem próxima página obrigando o uso do elevador.

Resumo geral demais. Poderia ter mais conteúdo.

• Sdi 80 (bibliografia B- índice C)

O diretório é sdi minúsculo.

Não vi a necessidade de IDS da sigla em inglês no título com o extenso em português.

Não tem facilidade navegação de passar de para a próxima pagina, reteornar uma página ou ir para o topo da página.

Bom texto, muito bem escrito e claro.

Ainda MUITO BÁSICO sem qualquer novidade ou algo que justifiscasse um trabalho diferenciado.

Faltou o termo de autoria com declaração que não houve copiar-colar.

• Rfid 60 (bibliografia ? índice C)

Não tem o arquivo índex.html

O diretório deveria ser rfid

Este trabalho já estava pronto?

Trabalho com muita informação, mas sem nenhum informação técnica principalmente relativa a disciplina. Nenhuma especificidade técnica.

Relativa à disciplina tem, formato dos quadros enviados e recebidos, método de acesso ao meio físico etc. Mais detalhes também de freqüência usada, alcance, antena que apenas citados em padronização.

Pode dar mais detalhes de a internet das coisas? código EPC? serviço ONS (Object Name Service)? linguagem PML (Physical Markup Language)?

• Dtn 50 (bibliografia B índice A)

Não gosto de títulos com interrogações

Uso dos dois pontos em português vem com a letra inicial de todas as sentenças itemizadas em minúsculo contrariando a vontade do Word e com ponto e vírgula no fim e com ponto final na última itemização.

Ainda em um estágio muito inicial.

• P2p 55 (bibliografia ? índice C)

Ainda sem recursos de navegação e sem profundidade em relação a aspectos relacionados à disciplina.

• Mpls – zero – não entregou (bibliografia ? índice ?)
• Snmp 50 (bibliografia A índice A)

Estágio muito inicial

Uso dos dois pontos em português vem com a letra inicial de todas as sentenças itemizadas em minúsculo contrariando a vontade do Word e com ponto e vírgula no fim e com ponto final na última itemização.

• Sip 50 (bibliografia B índice B-)

Diretório se chama sip

Trabalho ainda em um estágio muito inicial. Conteúdo ainda muito superficial.

Quais são as sequências de trocas de mensagens e os formatos das mensagens?

• Tls 50 (bibliografia B índice D)

Nome do diretório é tls

Este trabalho já estava pronto?

Prefiro sentenças com substantivos e adjetivos fortes que o ressalte por números espetaculares.

Detalhar mais o formato e o conteúdo da troca de mensagens em arquitetura e funcionamento.

• Kerberos 20 (bibliografia A índice A)

Não existe ainda um trabalho em HTML. Texto de um arquivo Word ainda muito básico.

• Tor 70 (bibliografia B índice B)

Nome do diretório

Não tem o arquivo índex.html

Não tem a declaração de autenticidade.

Este trabalho já estaria pronto?

Achei o texto claro porém “superficial”. O tom é de “generalidades” e não tem muita informação técnica.