Núm. Grupo Bibliografia Índice Versão 1 Versão Final Apres. Conteúdo teórico Apresentação do site Atraso Nota Observações
1 Software Defined Networks (SDN) - Nicolas Menezes e Camilo Carneiro ok ok ok ok ok 9,00 9,00 0,00 9,00 Não colocou as perguntas no site. Introdução poderia enfatizar a interface aberta; quebra de soluções proprietárias. Requerimentos >> Requisitos. DCPF >> DPCF. Poderia ter a mais, exemplos de aplicações que executam no Controlador. Trabalho bem escrito. Figuras bem feitas.
2 OpenFlow - Lidiana dos Anjos e Felipe Martins ok ok ok ok ok 9,00 7,00 0,00 8,33 "Um comutador OpenFlow é aquele que atende as especificações técnicas." Frase incompleta, que especificações? (protocolo Openflow, API, etc.); Fig. 2 de baixa resolução; Fig. 3, simples, ficou em inglês, poderia ter sido facilmente adaptada; numeração das figuras (Fig. 2 novamente depois da Fig. 4); Conclusão muito curta, a frase sobre ONF poderia ter vindo na Introdução, não é uma "conclusão". Conteúdo técnico bom.
3 Controlador OpenDayLight - Matheus Schmidt ok ok ok ok ok 8,50 8,00 0,00 8,33 Introdução: siglas sem significado (SDN, BGP); A Intro não fala claramente tratar-se de um controlador SDN, ou o que é um controlador SDN; Faltando a fonte das figuras; faltou definir o conceito de SAL "dirigida por modelo"; DDoS > ataque de negação de serviço distribuído; poderia mencionar a ideia básica para identificar ataques DoS.
4 Network Functions Virtualization (NFV) - Lucas Santiago e Victor Freitas ok ok ok ok ok 7,00 9,00 0,00 7,67 Definição do NFV: conceito de "práticas de desenvolvimento" muito abstrato; Arquitetura: faltando definição de "EM", a definição dos componentes da arquitetura está muito curta; sigla CPE; figuras sem legenda e sem créditos; pouco detalhe técnico, que poderia estar presente na seção Arquitetura.
5 Service Function Chaining (SFC) - Jonathan Alcantara e Felipe Marroni não não não não atrasado 9,50 8,50 -2,00 7,17 Introdução: erros de concordância; sigla NFV incorreta; primeiro parágrafo um tanto informal; Arquitetura: faltando as siglas em inglês; conteúdo técnico bom, poderia ter dado mais exemplos de aplicações mapeadas em SFCs. Menu: Repostas >> Respostas.
6  Multi-Protocol Label Switching (MPLS) - Fernanda Veiga e Filipe Augusto  ok ok ok ok ok 10,00 10,00 0,00 10,00 Introdução bem escrita, porém o uso da palavra algoritmo um pouco inadequado; Trabalho com bom conteúdo técnico.
7 MPLS Traffic Engineering (MPLS-TE) - Álvaro Cardoso e Júlia Togashi  ok ok ok ok ok 10,00 9,00 0,00 9,67 Figura 2: baixa resolução; "Performáticos" >> de desempenho; throughput >> vazão; sigla CSPF faltando; Bom conteúdo técnico.
8 Segment Routing - Weslley Ferreira e Raul de Souza ok ok ok ok atrasado 8,50 7,00 0,00 8,00 Apresentação: faltando a autoria do trabalho, faltando menção de que se trata de um trabalho da disciplina; conceito de IGP confuso; assim como a correlação entre mesma rota e congestionamento; "LSP (Label Switched Path), em uma rede MPLS-TE com extensão RSVP-TE. " frase sem verbo; alguns erros de concordância, pontuação e digitação; faltando crédito das figuras; não há necessidade de traduzir as siglas OSPF e IS-IS para português, a tradução de OSPF pode levar a confusão sobre o termo "aberto"; bom conteúdo técnico, conclusões muito curtas.
9 Transparent Interconnection of Lots of Links (TRILL) - Luiz Giserman e José Luiz  ok ok ok ok ok 9,50 8,00 0,00 9,00 Introdução: definição de "camada de enlace da internet" - a pilha TCP/IP é da camada de rede para cima; na camada de enlace não se fala "da internet", pode-se falar em protocolos de enlace mais usados na internet (ex. Ethernet); Na segunda seção, o conceito está correto; Alguns erros de acentuação (ex. estratégicamente, maquinas, algorítmo) e digitação (pouscos, soclitiar, desprotejando); Apenas a Fig. 1 estava numerada; a figura "Topologia de uma rede IS-IS" não está diretamente referenciada no texto; referências [4] e [7] repetidas; bom conteúdo técnico.
10 Routing in Fat Trees (RIFT) - Igor Rocha e Arthur Barcellos ok ok ok ok ok 7,50 9,00 0,00 8,00 Erros de concordância - gênero e número; Trabalho bem escrito, a parte sobre a organização da topologia está bem detalhada; Problema: o trabalho não descreve o protocolo de roteamento, em padronização no IETF. 
11 Locator/ID Separation Protocol (LISP) - Raphael Filene e Marcos Gabriel ok ok ok ok ok 8,00 8,00 0,00 8,00 Figura 1: sem legenda, sem referência no texto (ilustra o texto, mas não foi citada/usada como exemplo); seção LISP: a sigla LISP está faltando; Arquitetura: figuras sem legenda, não completamente explicadas no texto; Roteamento: poderia incluir um exemplo de funcionamento, além da descrição das mensagens de controle; A seção Soluções poderia se chamar Aplicações, esta seção tem dois exemplos interessantes, poderiam ter sido mais desenvolvidos, ex. de balanceamento de carga com LISP também poderia aparecer. Faltaram legendas e créditos nas figuras. Bom conteúdo técnico, mas poderia ser um pouco mais extenso.
12 Protocolos de Roteamento para DTN - Gabriel Ozório e Thiago Saytson  ok ok ok não atrasado 7,00 7,00 -1,00 6,00 Resumo: "à algoritmos"; Spray and wait: "depende do número de nós na rede e não do tamanho da rede" - faltou definir tamanho da rede (já que não é o número de nós desta); " indenticamente"; Faltou correlacionar protocolos reativos/proativos com os exemplos de protocolos detalhados; Descrição de outros protocolos ficou bem sucinta; faltou citar as referências bibliográficas no texto; número pequeno de referências bibliográficas; faltou uma seção de Conclusões e a de Perguntas.
13 Protocolos de Roteamento para Redes Ad Hoc - Renan Neri e Ary Andrade  ok ok ok ok ok 8,50 8,00 0,00 8,33 Resumo: o resumo descreve um tanto de metodologia, não é necessário, deveria ser mais dedicado à apresentação do conceito básico de redes ad hoc e do conteúdo do trabalho; Introdução muito curta. Não situou, p.ex., que o mais comum são redes sem-fio ad hoc; A lista na seção de aplicações mistura classes de redes ad hoc com aplicações de redes ad hoc; DSDV: erros de concordância; não usou uma figura/diagrama em nenhum protocolo além do OLSR; boa descrição técnica dos protocolos.
14 Protocolos de Roteamento para Redes Veiculares - Ana Lúcia e Jéssica Martins ok ok ok ok ok 8,50 9,00 0,00 8,67 Resumo: poderia dar um panorama mais técnico do trfabalho; Introdução bastante curta; Protocolos: poderia ter discutido mais sobre cada um dos protocolos mencionados em cada categoria; Segurança: esta seção ficou sem conexão com o tema de redes veiculares, falando de segurança da informação em geral; 
15 Protocolos de Roteamento para Redes de Sensores Sem-Fio - Natã Carvalho e Gabriel Gazola ok ok não atrasado ok 7,50 6,00 -1,50 5,50 Codificação da fonte com problemas; Seção de Desafios bastante curta; O trabalho ficou curto, com a escolha de apenas 2 protocolos de roteamento para estudo, GAF e LEACH; Seção de Conclusões muito curta; Faltou seção de Perguntas.
16 RPL (IPv6 Routing Protocol for Low-Power and Lossy Networks) - Felipe Fernandes e Cainã Figueiredo ok ok ok ok ok 10,00 9,50 0,00 9,83 Legenda Fig. 1: diminuiu>diminui; "azúis"; " o IPv6 tornou-se extremamente grande": o endereço IPv6; Rotas: até à raiz>> até a raiz; figuras 7 e 8 faltando o crédito; Descrição técnica do protocolo bastante completa.
17 DCCP (Datagram Congestion Control Protocol) - Marcos Benigno e Aramys Matos  ok ok ok ok ok 9,00 7,50 0,00 8,50 Organização: não colocou um "Resumo" ou seção de Introdução, para apresentar o trabalho; Seção 2.2: poderia falar mais do ponto de vista da rede sobre a escolha entre TCP e UDP (ficou mais focado na aplicação); Seção 2.3: ECN não precisa ser fim-a-fim, pode ser por roteadores; Seção 3: faltando legendas nas figuras; Algumas falhas de concordância e de pontuação; Conclusões: seção extremamente curta; Boa descrição técnica do DCCP e modos de controle de congestionamento.
18 MPEG-DASH (Dynamic Adaptive Streaming over HTTP) - William Macedo e Ana Carolina ok ok ok ok ok 8,00 8,00 0,00 8,00 Siglas: recomenda-se colocar o significado das siglas em inglês (pode também colocar em português, se desejar); "de distribuir esse" > de distribuição desse; Seção 2: figura ficou grande demais; faltando legenda; Seção 3.2, Funcionamento, é a principal do trabalho, poderia ser um pouco mais longa; Seção 5.4: faltou legenda e crédito da tabela (o melhor seria traduzir e colocar a referência de onde foi retirada a tabela); Seções 6 e 7 ficaram muito curtas.
19 Sistemas de Anonimato - Tor Project - Ana Paula e Paulo Innocencio  ok ok ok ok ok 7,00 7,00 0,00 7,00 Apresentação: faltando informação de Autoria; Seção Explicações Técnicas: conceitos de SOCKS e circuito, no ToR, deveriam ser mencionados para o texto ficar autocontido; esta seção é a principal do trabalho, poderia ter ido mais em detalhes técnicos. O trabalho acabou ficando curto. Falta uma seção de Conclusões.
Atraso/não entrega: -0,25 -0,25 -0,50 -1,00 -1,00
Obs.: Levado em conta na nota da apresentação