1.	Cidades Inteligentes 70 -60
Trabalho bem feito. Procurar colocar conteúdo técnico de engenharia e de redes.

2.	Redes de Sensores 50 – 60
A parte “mediática” parece estar ficando bonita pelas escolhas das figuras de terceiros.
Mas procure se concentrar em assuntos de redes de computadores e engenharia. A proposta não deve ser um trabalho mediático de jornalista. O trabalho é de terceiro grau emengenharia.

3.	VPN-IPsec – não entregou – 50
Leiam a lista de checagem que consta da página de recomendações.
Referências fora de padrão ...
O tema é simples, mas tem conceitos de rede que podem e devem ser explorados. Tem que focar na parte  mais “profunda” da técnica em vez de ficar nas “abobrinhas.”
O trabalho tem que parecer um trabalho de nível de terceiro grau de uma universidade de qualidade.

4.	Steganografia 70 - 40 Não entregou apresentação
Leiam a lista de checagem que consta da página de recomendações.
Nem nome de autores o trabalho tem. (Na primeira versão tinha nome. Piorou?)
Referências fora de padrão ...
Muito simples e muito básico
Como podemos avaliar o projeto e observar que é um projeto de nível de terceiro grau?
Como perceber que além de terceiro grau é de engenharia?
Como verificar algum “destaque” que possa ajudar a um leitor perceber que é um trabalho de engenharia de uma das melhores universidades do mundo?

5.	Internet das coisas - Não entregou HTML e Apresentação
Leiam a lista de checagem que consta da página de recomendações
Muito básico 
Como podemos avaliar o projeto e observar que é um projeto de nível de terceiro grau?
Como perceber que além de terceiro grau é de engenharia?
Como verificar algum “destaque” que possa ajudar a um leitor perceber que é um trabalho de engenharia de uma das melhores universidades do mundo?

6.	Redes Veiculares 70 - 40 Não entregou HTML
Leiam a lista de checagem que consta da página de recomendações.
Frase de autoria e autores na primeira página.
A 2ª versão não mostra muito vanço

7.	Redes Industriais sem Fio 30 – 40 Não entregou apresentação
Leiam a lista de checagem que consta da página de recomendações.
O trabalho não tem o arquivo index.html
Tem problemas de acento.
A primeira versão já era pouco e a segunda também. 
O tema permite uma abordagem bem técnica na área de redes de computadores. O conteúdo atual é muito pouco técnico.

8.	Smart Grid  30 - 30
Leiam a lista de checagem que consta da página de recomendações.
Nem nome o trabalho tem.
A primeira versão já era pouco e a segunda também. 
Muito pouco para segunda versão. Muito básico. 
Como podemos avaliar o projeto e observar que é um projeto de nível de terceiro grau?
Como perceber que além de terceiro grau é de engenharia?
Como verificar algum “destaque” que possa ajudar a um leitor perceber que é um trabalho de engenharia de uma das melhores universidades do mundo?

9.	Redes Industriais com fio 60 - ????
Leiam a lista de checagem que consta da página de recomendações.
Autores e frase de autoria são na primeira página
Referências sem padrão
O tema tem conteúdo técnico para ser apresentado. Procurar evitar apenas generalidades.

10.	Redes Par-a-Par 30 – 40 
Primeira versão não abria direito
Muito básico

11.	Phishing  30 - zero
Sem nome de autores e sem frase autoria
Não consegui perceber avanço nenhum na segunda versão
A parte mediática parece estar ficando bonita, mas gostaria que focassem em conteúdo de nível de terceiro grau, engenharia, redes de computadores

12.	RFID 30 – zero Não entregou HTML e apresentação
Trabalho ainda muito insipiente
Não entregou a segunda fase